一、《元和姓纂》(唐朝林宝著):“胡公生申公,申公生靖伯庚,庚生季子惛,惛生仲牛甫。甫七代孙庄伯,生诸,字伯爰,孙宣仲涛涂,以王父字为氏。” 二、《新唐书·卷七十四下宰相世系表》(宋朝欧阳修、宋祁等著):“陈胡公满生申公犀候,犀候生靖伯庚,庚生季子惛,惛生仲牛甫,甫生圣伯顺,顺生伯他父,他父生戴伯,戴伯生郑叔,郑叔生仲尔金父,金父生庄伯,庄伯生诸,字伯爰,孙宣仲涛涂赐邑阳夏,以王父字为氏。” 三、《通志》(宋朝郑樵著):“胡公生申公,申公生靖伯,十八世孙庄伯生诸,字伯爰,孙涛涂以王父字为氏。” 还有其它一些文献也有这方面的记载,但我核查了一下,基本上都是从这三部书中引述的。 细心的读者已经发现了,这三种说法并不完全一致,特别是《元和姓纂》、《新唐书》与《通志》更有很大的不同,这方便说明,兹根据上述三段话列简表如下:
从上面这个简表可以很清楚地看出:《元和姓纂》和《新唐书》的说法基本一致,即涛涂是胡公满的十三代孙,而《通志》则说涛涂是胡公满的二十代孙,并且,权威的《辞源》也是采用《通志》的说法。 孰是孰非? 我们不妨做一个计算。据前述,胡公满约生于公元前1094年,辕涛涂约生于公元前706年,则二人相差1094-706=388岁。如果按《元和姓纂》和《新唐书》的说法,则平均每代年龄为388÷(13-1)=32岁,如果按《通志》的说法,则平均每代年龄为388÷(20-1)=20岁。再如果考虑到我在“胡公满”这一章中对胡公满的生卒年月的考证,其中可能有80年左右的疑问,那么,前一种说法每代平均年龄为26岁,后一种说法每代平均年龄为16岁。 应该说,平均每代30岁左 |
|小黑屋|手机版|袁氏宗亲网
( 粤ICP备14002288号 )
GMT+8, 2025-5-1 21:27 , Processed in 0.170716 second(s), 25 queries .
© 2001-2013 Comsenz Inc.