近段时期，网络叫卖《袁世凯家书》（袁世凯与家人、朋友、同僚绝密信函）的广告铺天盖地，“京东”、“当当”等网络书店均有多个版本的《袁世凯家书》出售。售价从几元到200多元不等。电子版《袁世凯家书》2元就可购到。

对一个故去近百年的历史人物， 出版商们何以如此青睐？他们争相推出的《袁世凯家书》真耶？假耶？

查阅相关史料，发现家书中涉及的人物、时间、地点谬误甚多。

比如袁世凯自离开项城袁寨后，仅在生母去世后有过返回祖籍葬母的经历。其夫人、子女无一人在项城生活的记载。而书中袁世凯在写给家人的信中，居然出现了嘱咐生活在项城袁寨的家人、子女云云......

该书收集袁世凯信函60余件。最后一件，是写给六弟袁世彤的，其内容是向六弟解释称帝缘由。众所周知，袁氏家人中对洪宪帝制持反对意见者，一是袁世凯六弟袁世彤，二是袁世凯次子袁克文，三是袁世凯三女袁叔祯（静雪），这不是秘密。但袁世凯不会、也没必要向自己的小弟和子女解释称帝缘由。袁世彤众多直系后裔回忆，从没听说过有此类信函。

专家曾核对，2012年10月外文出版社推出的《袁世凯家书》，与学界认定为伪书的1925年共和书局版、1934年中央书店版属于同一版本的伪书。只有台湾‘中央研究院’的16开影印版《袁世凯家书》才是真品。而最近新版《袁世凯家书》是真、是伪？

带着这些疑问，笔者请教了著名历史学家、广东省社科院研究员刘路生教授。

刘路生教授答复如下：

XXX:

我在网上查了一下，可以看到所谓的《尺素江湖》的目录，内容不可详见。仅凭目录，我可以断定是伪书。只一条就可以判定，袁世凯不可能给于夫人寄那么多信，早年都是寄给保庆夫人，顺代捎她一句话而已，后来也不会给她很多信。就算是袁克定受伤，于夫人不主移动，袁世凯主张移至天津医院治疗，也只是给五弟世辅函，“可详告汝四嫂知之”，“切劝汝四嫂万勿固执”，即算交代（见《袁集》第十九卷最后一页。

寄上论文，供参考。之前的论文都是手写的，现在没有手稿了，也没有文本文件，只有发表时的图片。

                                   此问

                       安好。

                                                       刘路生　二○一五年四月十六日

 XXX：

　　我在网络上找到了《尺素江湖》的TXT文件，略一看，即可断定是伪书。

　　　　　　　　　　　　　　　                         刘路生　又寄

http://yuedu.baidu.com/ebook/0d96c75443323968011c92c0?pn=1&click_type=10010002&rf=https%3A%2F%2Fwww.baidu.com%2Flink%3Furl%3DxdAYnhF5w7Y-rwwJGcT7e43msZH0gNKWpP1JKy9vvdrgys78IdjQLWHZOVC65HXj_IY2aNeucoCqC9-XTvEA1_%26ie%3Dutf-8%26f%3D8%26tn%3Dbaidu%26wd%3D%25E7%25B4%25A0%25E6%25B1%259F%25E6%25B9%2596%25E3%2580%2580%25E8%25A2%2581%25E4%25B8%2596%25E5%2587%25AF%25E5%25AE%25B6%25E4%25B9%25A6%26inputT%3D8969

附：《袁世凯致五弟袁世辅函》影印件：

                                             袁世凯给五弟袁世辅函（选自《袁世凯全集》19卷）

                                               袁世凯给五弟袁世辅函（选自《袁世凯全集》19卷）

     附：刘路生教授论文（影印件）

                                                                      刘路生教授论文：《袁世凯家书》考伪（共8页）

     附：市场上充斥的多个版本《袁世凯家书》

         附：1

                        伪书《袁世凯家书》重出江湖

                                         作者:陈晓平

    外文出版社2012年10月推出的《袁世凯家书》，据我粗略核对，与学界认定为伪书的1925年共和书局版、1934年中央书店版属于同一版本。2011年，我曾撰文批评某出版社重印民国伪书《李鸿章回忆录》。时隔不久，这本劣迹斑斑的《袁世凯家书》又重出江湖。伪书不断重出，是今日出版界令人忧心的乱象之一。 
　　 
　　《袁世凯全集》的编者之一、广东社科院学者刘路生，仔细核对了1925年上海共和书局、1935年中央书店（为1934年版重印本）、1996年东北师大出版社《清代十大名人家书》版、1997江苏广陵古籍刻印社《清代名人家书》版，确认它们都是同一个来源的伪作（共和书局和中央书店都是文人平襟亚创办的）。刘路生1998年发表《〈袁世凯家书〉考伪》一文，指出：“通观全书，作伪者既不明袁氏家族的宗亲关系，又疏于对近代中国历史、典章制度以及事实的掌握与了解，所以每一信函都漏洞百出，作伪的痕迹十分明显，而且文笔粗糙，与同一时期袁世凯亲笔书翰的文字、语言、风格不一致。全书62件信函除所附《总统就任宣言》一件外，无一篇属于真品。”（《广东社会科学》1998年第3期） 
　　 
　　中央书店版的《袁世凯家书》，属于该出版社“清朝十大名人家书”的一种，其他九种，分别是曾国藩、李鸿章、林则徐、胡林翼、郑板桥、彭玉麟、左宗棠、张之洞、纪晓岚家书。已故南京大学教授陈恭禄在《中国近代史资料概述》中专列“伪家书”一节，指出中央书店等“书坊印行的林则徐、胡林翼、李鸿章、彭玉麟、张之洞家书都不能作为史料”，并对这一版本的《袁世凯家书》作了抽查，指出其“真实性大有问题”（陈恭禄：《中国近代史资料概述》，中华书局1982年，页196-198）。学者卞孝萱特地将中央书店的《郑板桥家书》逐一研究，证明除了乾隆十四年已印行的十四通外，其余四十六通，“是不折不扣的‘赝鼎’。”（卞孝萱：《扬州八怪考辨集》，江苏美术出版社1992年，页400-411） 
　　 
　　去年我批评“伪史”《李鸿章回忆录》时，也介绍了刘路生的研究结论，并点评了中央书店的这个“清朝十大名人家书”系列：“据我粗略翻阅所得，这个系列的《李鸿章家书》《张之洞家书》也造假严重，是否全为赝品，暂时没有时间加以考证。如今市面上能见到的《袁世凯家书》，只有台湾‘中央研究院’的16开影印版是真品。”言犹在耳，又让我碰到外文出版社这本新出的伪书，真是“怕鬼有鬼”。外文出版社这本《袁世凯家书》，属于该社的“清代十大名臣家书系列”，我抽查了里面《李鸿章家书》《张之洞家书》的目录，发现跟中央书店版同名书籍的目录几乎一模一样，其真实性同样令人生疑。 
　　 
　　更可笑的是，外文出版社新版添加的一篇《袁世凯小传》，短短500字，竟出现了多处错误。《小传》说袁世凯在吴长庆幕下，随部队在朝鲜执行公务，“用武力平息了朝鲜东学党叛乱”，真是一派胡言。东学党起义发生于1894年，正是由于朝鲜无法平息此次起义，请求清廷助剿，日本以《天津条约》为借口出兵朝鲜，才引发了甲午中日战争。若袁世凯早已“平息了朝鲜东学党叛乱”，整个东亚历史将完全改写。其实，袁世凯曾参与过平息朝鲜“壬午事变”，但时间却在1882年。《小传》还说到义和团运动时期，袁世凯和南方五省倡议保持“中立”，“中立”一词极不妥当。国际法上的“中立”，是两个交战国以外的国家所持的立场；东南各省是清朝的一部分，不能用“中立”这样的字眼，准确的说法，应该是参与“东南互保”。《小传》居然还说“孙中山签立和约让位给袁世凯”。“和约”是“交战国间在法律上终止战争状态和恢复和平关系的条约”。辛亥时期南北双方，只是属于国内不同的“交战团体”，并非国与国之间关系，何能签订“和约”。实际情况是：南北双方商定成立统一政府，孙文辞职，中华民国临时政府参议院选举袁世凯为临时大总统。外文出版社本不具备整理古籍和历史文献的能力，却偏要凑热闹，重印这种早有定论的伪书，难以理解，在事各员似应向读者有所交代。 

      附2

                                        民国伪书《袁世凯家书》重出江湖

                                        发布日期：2012-12-17 14:35 

　　                                    作者：陈晓平

                                  《袁世凯家书》，外文出版社2012年10月版，29 ．80元。

　　外文出版社2012年10月刚刚推出的《袁世凯家书》，据我粗略核对，与学界认定为伪书的1925年共和书局版、1934年中央书店版属于同一版本。2011年，我曾撰文批评某出版社重印民国伪书《李鸿章回忆录》。时隔不久，这本劣迹斑斑的《袁世凯家书》又重出江湖。伪书不断重出，是今日出版界令人忧心的乱象之一。

　　《袁世凯全集》的编者之一、广东社科院学者刘路生，仔细核对了1925年上海共和书局、1935年中央书店（为1934年版重印本）、1996年东北师大出版社《清代十大名人家书》版、1997江苏广陵古籍刻印社《清代名人家书》版，确认它们都是同一个来源的伪作（共和书局和中央书店都是文人平襟亚创办的）。刘路生1998年发表《<袁世凯家书>考伪》一文，指出：“通观全书，作伪者既不明袁氏家族的宗亲关系，又疏于对近代中国历史、典章制度以及事实的掌握与了解，所以每一信函都漏洞百出，作伪的痕迹十分明显，而且文笔粗糙，与同一时期袁世凯亲笔书翰的文字、语言、风格不一致。全书62件信函除所附《总统就任宣言》一件外，无一篇属于真品。”（《广东社会科学》1998年第3期）

　　中央书店版的《袁世凯家书》，属于该出版社“清朝十大名人家书”的一种，其他九种，分别是曾国藩、李鸿章、林则徐、胡林翼、郑板桥、彭玉麟、左宗棠、张之洞、纪晓岚家书。已故南京大学教授陈恭禄在《中国近代史资料概述》中专列“伪家书”一节，指出中央书店等“书坊印行的林则徐、胡林翼、李鸿章、彭玉麟、张之洞家书都不能作为史料”，并对这一版本的《袁世凯家书》做了抽查，指出其“真实性大有问题”。学者卞孝萱特地将中央书店的《郑板桥家书》逐一研究，证明除了乾隆十四年已印行的十四通外，其余四十六通，“是不折不扣的‘赝鼎’。”（《扬州八怪考辨集》，江苏美术出版社1992年版，页400－411）

　　去年我批评“伪史”《李鸿章回忆录》时，也介绍了刘路生的研究结论，并点评了中央书店的这个“清朝十大名人家书”系列：“据我粗略翻阅所得，这个系列的《李鸿章家书》《张之洞家书》也造假严重，是否全为赝品，暂时没有时间加以考证。如今市面上能见到的《袁世凯家书》，只有台湾‘中央研究院’的16开影印版是真品。”言犹在耳，又让我碰到外文出版社这本新出的伪书，真是“怕鬼有鬼”。外文出版社这本《袁世凯家书》，属于该社的“清代十大名臣家书系列”，我抽查了里面《李鸿章家书》《张之洞家书》的目录，发现跟中央书店版同名书籍的目录几乎一模一样，其真实性同样令人生疑。

　　更可笑的是，外文出版社新版添加的一篇《袁世凯小传》，短短500字，竟出现多处错误。《小传》说袁世凯在吴长庆幕下，随部队在朝鲜执行公务，“用武力平息了朝鲜东学党叛乱”，是一派胡言。东学党起义发生于1894年，正是由于朝鲜无法平息此次起义，请求清廷助剿，日本以《天津条约》为借口出兵朝鲜，才引发了甲午中日战争。若袁世凯早已“平息了朝鲜东学党叛乱”，整个东亚历史将完全改写。其实，袁世凯曾参与过平息朝鲜“壬午事变”，但时间却在1882年。《小传》还说到义和团运动时期，袁世凯和南方五省倡议保持“中立”，“中立”一词极不妥当。国际法上的“中立”，是两个交战国以外的国家所持的立场；东南各省是清朝的一部分，不能用“中立”这样的字眼，准确的说法，应该是参与“东南互保”。《小传》居然还说“孙中山签订和约让位给袁世凯”。“和约”是“交战国之间在法律上终止战争状态和恢复和平关系的条约”。辛亥时期南北双方，只是属于国内不同的“交战团体”，并非国与国之间的关系，何能签订“和约”。实际情况是：南北双方商定成立统一政府，孙文辞职，中华民国临时政府参议院选举袁世凯为临时大总统。外文出版社本不具备整理古籍和历史文献的能力，却偏要凑热闹，重印这种早有定论的伪书，难以理解，在事各员似应向读者有所交代。

　　来源：南方都市报•南方阅读周刊

综上所述，目前市场上叫卖的《袁世凯家书》其实是民国伪书《袁世凯家书》的翻版，是为吸引大众眼球的噱头宣传。亲们要檫亮眼睛，切勿上当受骗。

附：清朝十大名人家书》：一部不靠谱的近代伪书

                   这是现在出版的各种版本的《清朝十大名人家书》

“名人效应”在今日已不是稀奇事，如果渠道正当，“借势”宣传、扩张自我本也无可厚非，可惜急功近利、作伪行骗之事却屡有所闻。但谎言毕竟是谎言，本文以至今仍有流行的《清朝十大名人家书》作伪一事，做一叙述并略做剖析，以警醒世人。

   
《清朝十大名人家书》，是由一位名叫襟霞阁(主)的人编纂的，最早的版本是1925年由上海共和书局出版的《十大名家家书》。1935年上海中央书店再版时以《清朝十大名人家书》为名。20世纪90年代后还有一些类似版本在出版。上述版本的内容完全相同。这十大名人绝对是清朝政治史和文化史上的重量级人物:郑板桥、纪晓岚、林则徐、左宗棠、张之洞、胡林翼、彭玉麟、曾国藩、李鸿章和袁世凯。自1925年初版开始，《清朝十大名人家书》曾多次再版，至今仍然流传甚广，可见“名人效应”之大。然而，经专家多方考证，其中大多数家书多有伪造之嫌。由于作伪，我们在这些家书中会发现很多富有想象力的错误，诸如生死对话、张冠李戴、穿越时空、违背常识乃至虚构人物等，在此，先来说说其中业经专家考证确认作伪的四种——《林则徐家书》《李鸿章家书》《张之洞家书》《袁世凯家书》。

   
奇异的“生死对话”

   
鸦片战争时林则徐被遣戍到新疆，后获赦调任云贵总督，携夫人到昆明就任。不幸的是，到昆明没几个月，林夫人就病逝了。可是《林则徐家书》的最后几封信，竟然是林则徐在林夫人病逝后写给她的!

   
张之洞是同治二年赴京应试时考中一甲第三名进士的，此时他的父亲已经去世将近8年，生母朱夫人去世已有23年，而在《张之洞家书》中，却出现了他在中试之后给“双亲”写的三封信，报告中试的喜讯，并且还誊抄了考试的试卷给他们。

   
《李鸿章家书》中这种“生死对话”更多。其中一封“禀父”信，称自己正在给曾国藩选编的《经史百家杂钞》做“校正”。实际上，李鸿章是1859年才进入曾国藩的幕中，如果有校正《经史百家杂钞》的事，应该是在1859年之后，而李鸿章的父亲李文安于1855年7月就已经去世了。还有，李鸿章的六弟李昭庆死于1863年，而李鸿章却于1882年和1886年写了两封信给昭庆。三弟李鹤章死于1880年，而李鸿章却于<