[原创]浮萍说事——纪念袁世凯逝世100周年

袁力

浮萍说事——纪念袁世凯逝世100周年

江西萍乡 袁海萍

    袁世凯生于1859年9月16日，卒于1916年6月6日，57岁英年早世。作为袁家后裔，我特别关注着这位伟人的生平经历，我经常在族谱和河南项城袁氏博物馆及天津市博物馆的详细史料上查阅推究，觉得中国历史对他的定论多有不公。在他逝世100周年纪念之时，作为袁氏子孙，要为这一颇具争议的伟人谈点自家感言，浮萍说事，观点独具，仅供参考。

    袁世凯起家于小站练军，发迹于平息朝鲜宫廷政变。早年穿梭在慈禧与光绪之间，平衡于李鸿章，张之洞等重臣权力之中，是北洋新军的缔造者，只有他才有能力缔造出当时的现代化军队。在朝鲜一战，充分体现了他的军事才能和政治远见，这一战打出了中国人的信心和中国军队的威风，如果要说中国近代的抗日先锋，袁世凯是当之无愧的，只有他一直到死都在与小日本作斗争，他是亲日派孙中山的死对头。中国近代史上有哪个伟人敢向日本主动的开第一枪并大获全胜呢！

    盛世出狗熊，乱世出英雄。生在晚清的袁世凯最大的功劳就是推翻了清王朝，创建了北洋政权。他是能给几千年封建统治划上句号的人，历史书上确把他说成了窃国大盗，这不是笑话吗！一个能缔造现代化的北洋海陆军军魂的领袖，中国历史上硬把他说成是横行霸道的螃蟹，这符合逻辑吗？我们不妨试问：1、政权落在谁的手里才不算窃国大盗？2、在当时有哪位高人能替代袁世凯的职能而使中国历史平稳的从封建社会过渡到资本主义社会！如果有大家不妨推演一番被替代的历史。就是当时绝对反袁的所谓国民党祖师爷孙中山对袁世凯当选大总统都感叹：民国大定，选举得人。从孙中山这句话中可以看出，民国大定是袁世凯的杰作。如果孙中山的观点可以盖棺定论，那么袁世凯就是民国的始祖。从这个层面上看，袁世凯被历史说得一无是处并不是事实，而是政治斗争舆论发酵的结果。假如袁世凯能多活两年，历史的舆评定会反其道而行之。袁仅当83天皇帝就因身心俱疲，真正是为国家呕心沥血而死。树倒猢狲散，舆论一边倒的支持孙中山，在这乱世之中，为求生存，有奶便是娘的所谓文人政客，对这本身就具有争议的人物还会说公道话？所以，袁大总统遭众人唾骂便是顺理成章了。人心难测！但这绝不等于就是历史的真象。并且可以肯定，这是中国历史的没有良心的乱象！

    袁世凯是个史上不多见的大改革家、军事家和思想家。1、军队的改革：创建了现代化的北洋军队。培养训练出了一支‘只知有袁不知有帝’的绝对服从的部队，在当时还创建了史无前例的通信部队。并创办了步兵、骑兵、工兵、炮兵、通信兵学校，为北洋军培养了一批又一批优秀人才。光北洋系就出了5个总统。2、改变几千年的封闭状态，引进西方的先进技术。中国历史上第一条铁路：张津铁路，天下人说是詹天佑修的，不错、他只是修建的工程师而已，真正组织者是袁世凯。他从国外寻找技术援助，绘制施工图纸，制订可行性方案，在国会上提出议案，又独自筹集资金，全部就位后就交给了当时的‘留美幼童’詹天佑实施。在詹天佑的创新下，揭开了中国的新修铁路新篇章。史上把修张京铁路的主人都抛弃了，可见中国历史的偏见和不可信。3、袁世凯还是中国巡警的祖师爷。当时的中国城市的治安是由街役或驻防军负责，是袁世凯在天津保定制订了中国的第一部巡警制度，拟定了《警务章程》。4、袁世凯的新政，主要创办实业，发展商业。创办直隶工艺总局，为中国的资本主义民族工业打下了坚实基础。5、废除科举，兴办学堂。中国几千年的科举制在袁世凯的笔下打上了句号。全国各地兴办小学、中学、大学，包括科技、医学、政治、军事、师范等各种学堂。他可以说得上是中国历史上的教肓改革家。是他创造了让国人更多接受教育的机会，是他主张送学子漂洋过海出国留学，是他大胆启用留洋人才，这举措是中国教育史上的大手笔，意义深远。6、在近代史上，提倡改革开放最早的要算袁世凯。他开通了当时的商业特区，扩大开放范围，引进外资，尤其是侨资。在100多年前特区思想就在袁世凯的人生字典里出现并实施了，现在国人都说小平同志伟大，没错！但比起一个世纪前的袁世凯，目前中国特区的改革也只是效仿袁世凯而已。从这个层面上说，袁世凯的执政理念和执政思想前卫吗？

    袁世凯是一个非常有亲和力的执政者。和他交往的英豪中如段其瑞、徐世昌、黎元洪、曹锟等都不分职高位尊，均以兄弟相称，互敬有加。他是一个非常讲究礼节的人，与他交往的人，没有不被他周到的礼节所折服的。孙中山到北京时的落脚处就是袁世凯的家。许多北洋将领或革命党人到袁世凯处汇报工作或与之交流时都能在轻松的气氛中进行。

    袁世凯是一个非常仗义守信的人。他有个一般关系的朋友在国外做事，其父亲突发疾病去逝，作为独子的袁的朋友，在当时通信闭塞，交通不便的情况下，朋友不能回家尽孝，是袁世凯出钱亲自代之行孝安葬。朋友回家知情后，跪拜在袁世凯家门口，向他行大孝之礼，并愿以命相随。袁世凯的老家是河南项城，祖辈世代为官，但从不欺压百姓，荒灾之年，袁家以接济穷苦人为已任，送钱放粮给当地百姓，就是路过逃荒流浪的人也同样对待。袁世凯死后袁家如果有事，乡亲们会主动组织起来保护袁家的人、财产，甚至是墓地。就是在文革斗争期间，当地的他姓人家宁愿自已受批都要保护袁林（袁世凯墓），他们都说袁家是他们的大恩人，无以为报。

    袁世凯是一个以大局为重，关注民生爱惜民众的人，他办事果断、思维敏捷、思虑周密、行事严谨。他天生龙威，坐视双目精光四射、不怒自威。在1911年10月10日清政府新军兵变后，引爆了武昌起义，反清浪潮此起彼伏，乱象众生，在当时不管是清政府还是革命党人都共同认为：非袁不能收拾局面。10月14日清政府只有又启用停职养病的袁世凯仼湖广总督，派其压制起义。袁力排众议，坚持议和，避勉战乱，以勉涂炭生灵。通过议和，达成共识。在12月2日的“汉口会议”上，确定虚临时总统之席以待袁君反正归来。也就是说，总统之位非袁莫属。但袁世凯为了结束内乱，结束南北长期对峙的局面，在1912年1月1日，把民国临时大总统之位让给了孙中山。就任之日，孙还向袁作出了解释，说总统之职只是暂时的。孙中山就任以后，为了巩固总统之位，1月16日袁世凯在东华门遭同盟会暗杀，炸死袁卫士十余人，而袁幸免于难。1月18日以提出《五条要约》的方式将南北幕后谈判的密约内幕公诸于众，向袁世凯全面摊牌，逼清帝退位。使袁世凯非常尴尬。袁世凯还是以大局为重，认为清帝被迫退位，各国政府又不能及时承认南京临时政府的合法地位，且南京政府又不能统一中国，操之过急会使中国处于无政府状态，这样中国将大乱，局面不可收拾，更无法对付外来侵略。并明确指出，如果孙不听劝阻，他将废除先前谈妥之事。之后，孙中山在自已势力不够的情况下，向日本求援，并借款准备战事。在没有办法的情况下，为了结束南北对抗，为了使人民不受战争之苦，1月25日，袁通电支持共和。同年2月12日袁世凯逼清帝退位，隆裕大后接受优待条件，下诏袁世凯组建中华民国。结束了清朝对中国的统治。从这件历史事件来看，袁世凯的大局观可见一斑。并且也可以看出，袁的胸怀之广阔，度量之大是非常人可比的。为了避免战事，为了使百姓免遭涂炭，袁世凯就是遭暗杀也没有泄私愤，按说，袁世凯当时大权在握，并且是北洋军的祖师爷，要取谁的项上人头都应是小菜一碟。面对孙的背信弃义，面对同盟会的暗杀，面对孙的逼宫、且不惜挟洋自重以兵戎相见，面对权与利，袁还是以民为重，不图什么总统之位。（待续）

                                                                     2016、6、9

（袁海萍 QQ:916981747）

袁力

袁世凯

江西萍乡 袁海萍

    由于从小接受的是历史课本的洗脑教育，所以对于袁世凯这个名字是比较反感的。总是遇到一些人问我：先生贵姓？我说：姓袁，十有八九会听到一种不怀好意的声音：袁世凯的袁……，随着年纪越大，接触面越广，发现袁世凯并非一无是处，他是早期的民族英雄，以小钦差的身份，做当时中国的附属国朝鲜的监国，抗日反帝。年仅23岁的袁世凯，任庆军营务处，几乎一手戡平1882年朝鲜在日本暗中煽动下的兵变，稳定朝鲜政局，朝野众口称赞。为朝鲜练军4000人以自卫（后朝鲜亲军增至5500人，由袁一手训练，用德式操法、欧美配备，当时中国还没有这样的军队，朝鲜国王阅兵后大为赞赏，要封袁为全国陆军大统领），整理朝鲜财政以自给，于1884年临机应变、独排众议，镇压朝鲜亲日派勾结日人发动的政变，第二次将日本势力逐出朝鲜。

    他是中国现代军队的创始人。1895年袁世凯在小站易原“定武军”为“新建陆军”，兵员增至7000人，步骑炮工辎俱全，借用洋教员，并择优使用段祺瑞、冯国璋、文员徐世昌等人，以德国模式训练出中国第一支现代化部队，全国瞩目。后以此为基础，逐渐练出一支精锐的、现代化的国防陆军，有名的北洋六镇，制订出与这支国防军有关的各项措施，如“保定军官学堂”、“军械学堂”等，都是袁氏一手创办。袁更拟订全国征兵方案，并由朝廷饬令各省兴办陆军小学，依次递升至陆军大学，最高目标是为大清帝国练出36镇现代化的“常备军”。他的军官后来成了“军阀”，可是，一个国家政治不上轨道，哪一个大军官不是军阀呢？政治上轨道，他们不都是国防精兵吗？

    这其中的各种不都是袁世凯所做出的贡献么？

    然而就算是他也避免不了会有与历史潮流有着背道而驰的时候。

    袁世凯搞个人专制和独裁，最后发展到称帝，没能象华盛顿一样成为民主共和国的缔造者，当然不是一件值得称道的行为。但在袁世凯之后以委员长、主席为名的统治者，谁不是个人独裁？他们的专制权力，哪一个比皇帝差？无非袁世凯作了一回真小人，而没有做伪君子罢了。其实大家都是搞个人独裁，相比之下，袁最为低调，口口声声只想做个君主立宪制下的洪宪皇帝罢了。

    当然，综合他的功与过，仍然当得起类似于曹阿瞒所得的评价：治世之能臣，乱世之枭雄。而世道是治是乱，又岂是袁世凯能决定得了的？一百年后看袁世凯，固然不是什么圣人或英雄，但似乎也不象以前宣传的那样面目可憎吧。一切历史由胜利者来书写， 历史就像一个小姑娘，任凭人们如何凭借自己的心思打扮她，以至于很多时候人们都忘记了她不施脂粉的样子，其实那才是她真正的模样。所以今后别人问我贵姓时，我一定会理气直壮地说：儿子，告诉他咱就是袁世凯的袁。

    历史啊！你欠了我们老袁家一个喜剧。但愿能还给我们！

                                                          2014、7、28

袁少斌

    就文中《五条要约》 找到一篇文章，仁者见仁智者见智，仅供参考。

   孙文：民初政治乱象的制造者

一

    辛亥革命迫使清帝逊位，最关键的因素非革命党，而是清廷内部重要人物袁世凯。如果没有袁世凯的谋略与态度，任凭革命党怎样努力，他们都会被接受过德式训练的北洋军碾成粉沫。革命党深知此理，于是以“中华民国大总统”为筹码，积极寻求与袁世凯的接触与合作。1911年12月2日，革命党“汉口会议”决议：“虚临时总统之席以待袁君反正归来”①。两天之后的“上海会议”根据“汉口会议”的精神，决定暂缓选举临时大总统，等待袁世凯。

    但是，孙文与他的同盟会另有打算。东方的炮声传到美国，在丹佛一家餐馆打工度日的孙文甚为惊讶，颇感意外②。他匆匆忙忙收拾行当，于12月25日偕胡汉民抵达上海，此时南北和谈正在进行。孙文到达上海的第一件事，就是连夜将同盟会代表运往南京，于29日召开会议，推翻“汉口会议”与“上海会议”决议，选举他为南京政府临时大总统。之后，他致电袁世凯，称东南各省亟需统一政府机关，自己当临时大总统只不过是暂时而已③。

二

    1912年1月16日，袁世凯亲自上奏隆裕太后，用保有尊号、享受岁费等理由，劝说清帝退位，承认民国。这天上午退朝回家的路上，袁世凯遭到同盟会炸弹的袭击，他的卫队长等十多人死亡。这命令是谁下达的？我们不得而知，但至少有理由相信另外一个事实，即把持同盟会大权的孙文，觉得袁世凯比清政府更危险。革命党人为“驱逐鞑虏”可谓前赴后继、流血牺牲，虽然胜利的那天很渺茫，可毕竟还存有希望；如果袁世凯让清室接受优待条例而退位，其功德无量，堪称中华之华盛顿，如此一来，各界的喧嚷恐怕就要变成铁的事实，这是他难以接受的。但是，孙文不会“坐以待毙”，1月18日，他提出《五条要约》④：

    1、清帝退位，其一切政权同时消灭，不得私授于其臣；

    2、在北京不得设临时政府；

    3、得北京实行退位电，即由民国政府以清帝退位之故，电回各国，要求承认中华民国彼各国之回章；

    4、文即向参议院辞职，宣布定期解职；

    5、请参议院公举袁世凯为大总统，如此方于事实上完善。

    这无疑于向袁世凯摊牌，其要旨在于捆绑袁世凯手脚，做实南京临时政府；鉴于袁世凯逼迫清帝退位有功，南京临时政府可以给他一个“大总统”的名分。经过反复修改，1月22日，“要约”见诸报端，并且南京方面特意将幕后谈判全部曝光⑤，使逼宫的袁世凯和负责和谈的伍廷芳容颜大失，极其尴尬。袁世凯是明白人，不会往孙文设计的套子里钻，于是他以孙文提出的条件与南北议和的内容不一致为由，拒绝接受“要约”，并威胁孙中山，若固执己见，可废止先前谈妥之事⑥。

    对孙文而言，革命党人与袁世凯和谈无疑于与虎谋皮，革命领袖信奉的是暴力。为此，他不顾同僚的强烈反对，试图通过把满洲租借给日本的办法得到借款，这就是他计划与日本军部关系密切的三井特产森格，签订比《二十一条》严重数倍的《中日合办汉冶萍借款合同》⑦。可事与愿违，借款的事没有达成，将革命进行到底也就半途而废，南北和谈仍需继续进行。

三

    袁世凯出任民国临时大总统，乃大势所趋；可移交宝座的孙文，心情复杂，不是滋味。民国采纳的是当时认为世界上最先进的政治制度——共和制，共和制有两种形态，一是美国的总统制，二是法国的内阁制。宋教仁主张责任内阁制，认为这样总统虽然权力有限，但可保证这一国家象征不受动摇。孙文否决提案，理由是他出任的临时大总统，不能变成一件漂亮的摆设。可是，现在要把权力交给袁世凯，他又想到责任内阁制的好处，于是在抛给袁世凯《五条要约》后，仓促间制定《中华民国临时约法》，试图保留实权，架空袁世凯。

    孙文要让袁世凯到南京就职，使南京成为正式的国家首都。他所利用的是临时参议院，不料临时参议院以压倒性多数票反对定都南京。孙文要求重新投票，一方面指使黄兴武力威胁，另一方面唆使吴玉章等人软化疏通，刚柔相济，最后勉强通过定都南京议案。孙文绑架了临时参议院。参政的机构受个人意志支配，在中华民国史上，孙文为始作俑者；此恶头一开，这种机构就变成个人实现野心的工具。然而，袁世凯则有算盘，以北方“危机四伏，险象环生”为由，拒不南下⑧。当然，袁世凯所言并非空穴来风，2月29日，北京就爆发兵变。

    袁世凯在北京成立北洋政府后，在施政上受到不少困扰。本来内阁应辅佐临时大总统处理国家大事，但第一届内阁却与大总统闹独立。总理唐绍仪违背规定在国务院内特设国务会议，对袁世凯参与制定的一些政策横竖挑剔，拒不实施，甚至无视《临时约法》规定的临时大总统向议会咨询的权力，再三拒听袁世凯的陈述，迫使袁世凯通电各省军政要员，寻求议会外支持⑨。袁世凯认为，同盟会的党略“大率借改革政治之名，行攘夺权利之实。⑩”同盟会把持议会，不是从国家民族利益出发，让刚刚诞生的亚洲第一个民主共和国巩固下来，而是从一党之私出发，决定事情的取舍。这一影响尤为恶劣，流毒甚远，是党派利益高于一切歪理学说的源头。

四

    宋教仁看到了同盟会作为近代政党所存在的问题，在他的努力下将之改组为国民党。1913年2月，举行民国首届国会选举，国民党获得了多数席位，按照约法，国民党理事长宋教仁将出任内阁总理。3月20日，宋教仁欲北上与袁世凯共商国事，不料上海火车站的枪声结束了他年轻的生命。此案一出，孙文立即指责袁世凯是幕后指使，而袁世凯则予以回应：宋案应候司法裁决。然而孙中山没有那个耐心，他不顾民意与党内黄兴等人的反对，坚持要用武力解决问题。结果“二次革命”致使孙文遭到惨败，不得已与一帮子革命同仁再次逃亡日本。

    宋案是不是袁世凯所为？即使是他干的坏事，也应由法律来解决，殊不知那时的司法独立，法庭都可以传唤国务总理赵秉均出庭，因此我们相信，只要本着法律的精神，宋案的问题就会得到妥善的解决。可是孙文硬要将政治问题诉诸武力，不仅破坏法律，亵渎共和国名号，更严重的是日后中国政治出现争议，人们都竞相学习他的方式——军队保驾护航。

    孙文迫不及待地跳出来，践踏法律，挑起战端，恰好说明他心藏鬼胎，是宋案最大的嫌疑。武士英是宋案的直接凶手，起初他被关押在租界牢房，安然无恙，但刚转进陈其美老部队改编的军营后，未加仔细审讯就离奇地死亡，这让人颇感意外⑾。国民党美化“二次革命”，将袁世凯推上道德的审判台，使他成为一个破坏共和国的凶犯，而把孙文打造成维护共和的千古功臣，这真是牵强附会，着实无法让人信服。1913年6月《大公报》转述《大陆报》的文章《中央政府与国民党之问题》称，宋案与借款案只是引线，国民党早就处心积虑欲推倒中央政府，取而代之，即便没有善后大借款与宋案发生，国民党的计划也早晚会实施。袁世凯为什么要暗杀宋教仁？国民党是议会第一大党，杀个宋教仁难道就避免直面国民党了吗？如果这样的事情一旦泄露，那不等于自掘坟墓？显然袁世凯没有刺杀宋教仁的动机，况且宋教仁曾为政体问题与孙文争得天昏地暗，两人关系并不紧密。

五

    在孙文和他的革命党的步步威逼下，袁世凯最终要寻求反击。“二次革命”后，袁世凯不分青红皂白，将国民党议员一古脑驱逐出议会，使得国会人员无法满足法定人数而开会。他又借机行事，于 1914年12月29日组织暂代国会的机构——政治会议，正是由他控制的这个政治会议公布了《修正大总统选举法》，规定总统任期十年，可以连选连任。造成这一有悖于共和的勾当，孙文及其国民党要负主要责任。如果当初国民党把持的国会恪守民主政治所必须的道德与法律准则，袁世凯纵有多大野心也不会轻而易举地施行他终生的“总统梦”。

    现代政治讲求制衡，国会要约束总统权力，总统也可解散国会，这种博弈都必须在法律的框架下进行，任何人都不得超越。孙文及其国民党似乎不情愿在这样的游戏规则下运行，因而屡出昏招，结果造成了袁世凯的驱逐、打击，最后还差点促成了袁世凯的称帝，这的确是中国现代转型中的一大悲剧。

    注释：
    ①《真相：中华民国总统是孙中山让给袁世凯的吗?》，凤凰网 2009年6月24日。
    ②⑧维基百科：“孙中山”词条。
    ③④⑤⑥《袁世凯当选临时大总统前的南北博弈》，《南方周末》2008-09-24。
    ⑦《二十一条起因：临时民国政府与日本合办汉冶萍借款案》，凤凰网2009年6月21日。
    ⑨李宗一：《袁世凯传》第210页，国际文化出版公司2006。
    ⑩袁世凯：《解散国民党通令》。
    ⑾《宋教仁之死 谁是刺杀宋教仁的幕后真凶》，凤凰网2009年4月17日。
    楚望台：宋教仁先生是被谁刺杀的？共识网2010-01-20。