习水袁氏历史研究

程序袁

不管是做学术, 还是做工作, 一定需要理与据. 如果要提出相反的意见, 则一定要找出相应的材料.
考古和历史, 需要的无非是文献和文物. 文献不行还有文物, 文物不够还有遗址. 即使不可考, 也需要相关的其他佐证, 万不能靠主观臆断.

理是推理, 据是证据.
禹先生的观点论据, 则存在多处明显臆测的地方, 显然不能作为我袁氏考宗溯源的佐证材料, 也更无法成为反驳我袁氏非江西同源的依据.
作为后生晚辈, 对自己宗族姓氏抱有自然的强烈认同感, 我希望禹先生对自己花费了大量精力和时间的研究成果多怀揣严谨与认真. 一个站不住脚的论调, 会给我们后辈认知带来迷惑, 也会扰乱大家进取和研究的方向, 但最终伤害的还是我们袁氏诸亲的感情.




尽管如此, 作为袁氏后生, 还是感谢禹先生对此作出的付出与努力, 即使是不可靠的观点, 但也为我们提供了一种视角, 想来这也为袁氏研究起到了某种积极的作用.