本帖最后由 袁明辉 于 2020-7-22 17:06 编辑
袁世凯研究中的几个疑难问题
摘要：蒙在袁世凯头上达大半个世纪之久的“窃国大盗”的谥号，已被摘去，重新将其还原为中华民国的缔造者，基本得到学界共识。
一、目前袁世凯研究中的几个疑难问题
在国人的印象中，“窃国大盗”袁世凯用无数维新烈士、爱国英雄的鲜血染红了顶戴;又翻云覆雨，纵横捭阖，窃取了辛亥革命的果实，当上了中华民国的大总统;进而变本加厉，倒行逆施，复辟称帝。最终却机关算尽，众叛亲离，在举国反抗的浪潮中死去。即使这样也否定不了他作为重要历史人物对晚清民初中国政坛的重要影响。
目前的中国近代史学界，袁世凯研究悄然升温，重新审视这位重量级人物的倾向非常强烈，研究成果亦相当可观，随之而来的学术争议在所难免，传统观点的学术市场渐趋萎缩，新视点之间也互相碰撞，可谓聚讼纷纭，莫终一是。
首先，学界已普遍承认，在中国近代社会转型过程中，袁世凯的历史功绩不可抹杀。他是近代中国改革开放的先驱者。在清末最后十年的新政中，袁世凯是五大改革(教育改革，司法改革，政治体制改革，军事改革和经济改革)最杰出的推动者和支柱之一。蒙在袁世凯头上达大半个世纪之久的“窃国大盗”的谥号，已被摘去，重新将其还原为中华民国的缔造者，基本得到学界共识。
在戊戌变法演变成喋血政变中，袁世凯的告密是关键情节，其重重疑团渐次解开：袁世凯并未主动“告密”。袁世凯在戊戌变法期间一度倾向于维新派。他通过徐世昌与维新派保持联系，与闻和支持他们的密谋。并且做出了使用兵力的承诺，当事机紧迫时，他又不敢做杀荣禄、兵围颐和园、劫持西太后的冒险举动。八月初五日回天津后尚未告密。八月初六日晚，听到杨崇伊带来的政变消息，袁世凯以为事情泄露，为保全自己，和盘托出围园劫太后的密谋，致使事态扩大，大批维新派被捕、被革、被逐和六君子被杀。这就是袁世凯的告密真相。
第三点共识，袁世凯与日本签订“21条”，并未实质卖国。
随着日本等国一些档案的解密和观看袁世凯签订21条的手迹及签订21条前后他的言行，袁世凯在此事件中是没有大错的。在当时的历史条件下，他唯一能作的，也就是用艰苦的谈判，来换取一些对自己国家有利的条件。
有关宋教仁案与“二次革命”。宋教仁不幸被刺，至今仍是悬案。没有充分证据认定袁世凯就是幕后黑手。袁世凯本意并非要宋先生性命。只不过想在名声上敲打或者搞臭宋教仁。但其手下真凶(包括赵秉钧也不一定直接参与凶杀案)错误理解上峰意思，有邀功之嫌。扩大了事态。即使这样，为慰宋先生在天英灵，应执行宋教仁遗嘱。只可走法律程序，彻查此案。而不应该借此事件，孙中山不听国民党内大佬劝阻，仓促间发动“二次革命”，就此葬送了刚刚雏型的中国近代民主宪政。
第五点，通过近年来对义和团运动的反思，一群暴民在类似于邪教狂热和狭隘民族主义盲目排外情绪的驱动下，其手段太过残忍，对洋人赶尽杀绝。这种狭隘的民族主义情绪是非常可怕的!在这种近乎狂热的非理性的血腥的暴力行为，理应得到阻止和相应的惩处。袁世凯不顾国人民意，敢冒天下之大不韪，是需要一定胆识的。历史证明，袁世凯镇压义和团有一定的历史正当性。正因为此举，在后来的八国联军侵华战争中，袁世凯保护了山东，实现了“东南互保”。
最后一个难点，袁世凯称帝问题。本文重点研究分析袁世凯称帝的原因及其心路历程。
二袁世凯研究中几个疑难问题辨析
问题之一：正方：中华民国的缔造者
反方：“窃国大盗”
问题之二：戊戌变法时袁世凯倾向“维新” 并未主动告密
(一) 传统说法留重重疑团
1. 一个谜:政变之初，慈禧为何不捉拿谭嗣同
2. 又一个谜:荣禄不可能乘火车连夜赶回北京
3.疑点重重的袁世凯《戊戌日记》
(二)袁世凯告密的真相
问题之三：袁世凯与日本签订“21条”并未实质卖国
1、先看袁世凯对日本的态度。
2、从“二十一条”具体谈判签订过程来看。
问题之四：有关宋教仁案与“二次革命”
宋教仁不幸被刺，至今仍是悬案。没有充分证据认定袁世凯就是幕后黑手。袁世凯本意并非要宋先生性命。只不过想在名声上敲打或者搞臭宋教仁。但其手下真凶错误理解上峰意思，有邀功之嫌。扩大了事态。这一不幸事件发生后，理应走走法律程序，彻查此案。孙中山不应该借此事件，仓促间发动“二次革命”，就此葬送刚刚雏型的中国近代民主宪政。
问题之五：袁世凯镇压义和团的历史正当性
1、对义和团运动的反思
2、平叛义和团的结果
问题之六：袁世凯称帝的原因及其心路历程
(一)从黑格尔的东方观说起——
(二)民国内忧外患的局势迫使袁世凯寻找不是办法的解决办法
(三 )袁世凯称帝的原因及其心路历程
1、理论模式上的争执
(1)君主立宪是近代国家政治模式之一
(2)古德诺与贺长雄
(3)“帝师”杨度与“筹安会”
2、民国初年地方势力强大袁世凯称帝为挽回中央权威
3、企图重塑传统文化信仰，寻找国家社会核心价值观
4、袁克定的“手脚”与私心
5、“58岁现象”——中国传统文化中最糟糕的部分是袁世凯称帝的致命本因
(1)袁氏家族中的“58岁现象”
(2)袁氏祖坟上的的“征兆”
(3) “龙的传说”
在当时主客观的情势下，袁世凯最终经不起帝王桂冠的诱惑，当各方面的压力潮水般的涌来的时候，他便放弃他先前对民主共和的庄严承诺，而走上帝制自为的道路。他既在临终时抱怨“杨度误我”，也曾在帝制失败后坦然地承认“此是余自己不好，不能咎人。”这种貌似矛盾的解释在一定程度上确实反映了袁世凯选择帝制的错误之由，那就是本可以成为一代优秀政治家的袁世凯，由于不知适度与自足，一念之差造成悲剧。袁世凯的悲剧实际上也是近代中国的悲剧。对这一悲剧的反思，关涉到民主政治在中国的试验与前途，也关系到中国现代化的基本走向问题。
三、相关研究成果和主要参考文献。
(一)相关研究成果
1、陈冠玉《中国近代资产阶级思想家与资本主义经济制度研究》，四川大学出版社，2009年;
2、陈冠玉 “新文化运动为什么中途转向”，《史学月刊》2006年第四期;
3、陈冠玉 “维新时期资产阶级思想家对资本主义经济制度弊端的批判”，《中州大学学报》)，2009年第1期;
4、陈冠玉 “百日维新是一场不成功的资产阶级革命”，《中州大学学报》，2010年第3期。
(二)主要参考文献 陈廷湘主编《中国现代史》四川大学出版社成都 2002年8月; 戚元敬著《项城袁世凯》香港天马图书有限公司 2006年; 傅文永主编《项城文史资料》第十辑《袁世凯和项城袁氏家族》2005年12月; 傅文永主编《项城文史资料》第十一辑《袁世凯和项城袁氏家族》2006年12月; 韩作《袁世凯评传》香港：东西文化事业出版公司 1963年; 李宗一《袁世凯传》北京中华书局 1980年; 【美】李约翰清帝逊位与列强 北京 中华书局 1983年; 【美】约翰。斯图亚特。汤姆森著《北洋之始》济南山东画报出版社 2008年; 【英】普兰德贝克豪斯著 《慈禧统治下的大清帝国》天津 天津人民出版社 2008 年; 张华腾《袁世凯与近代名流》北京新华出版社 2003年; 张华腾《洪宪帝制：袁氏帝梦破灭记》北京中华书局 2007年; 王忠和《项城袁氏家传》天津百花文艺出版社 2007年; 池昕鸿《袁世凯全传》 延吉 延边人民出版社 2003年; 李自存《风流公子袁克文》郑州河南人民出版社 2004年; 李自存李伊娟《政坛枭雄》郑州河南人民出版社 2000年; 王先明《清王朝的崩溃：公元1911年中国实录》天津天津人民出版社 2007年; 来新夏 《北洋军阀史稿》
| 
|小黑屋|手机版|袁氏宗亲网
( 粤ICP备14002288号 ) 
发表于 2015-11-13 21:21:11
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
