[原创]湖南隆回高坪光三郎裔三修族谱序

袁弘毅

湖南隆回高坪光三郎裔三修族谱序

    谱以实本支、真的派也。上溯祖宗之所自昉，下别子姓之所终分。细为之查，毋使属吾亲支者背而出之；严为之卫，毋使非我族类者窜而入焉。补其阙亦正其讹，所以定名分，实所以正伦纪也。

    我祖光三郎，派衍实繁，因上古赋性淳朴，事从简略。明时诸公虽得欧苏谱法，而未能尽善如意。自乾隆癸巳庠生应弦、加禄诸先达据明谱而续修之，详其所已载，复详其所未登明。某父几子，诸子各从其父；某祖几孙，众孙共从其祖；某祖配某氏、葬某山，纪年月、详山势，分相联也，情相洽也，仁之至故义之尽也。所不足者，据翰院学士光一郎于宋时兄弟五人同自案山出业，各有分图，具载三郎公配伍氏婆。明谱载伍氏婆生万富、万贵，又万荣、万华，周氏妙仙生二女，而无张氏婆。今添庆、朋继共妣张氏，且传张氏生发和、发顺而无伍氏及富、贵与荣、华。此兵火之余，文献无征，相传数百年来莫有能详其说者。吾因之有感焉，谓我祖配伍氏，实本出业分图，果确无疑；谓有伍氏、周氏、复张氏，于理实信，盖分图止属案山，出业未及备述终生，且我祖来新邑时年仅廿六，次年生万富，又五年生万贵，伍氏后继周氏，二婆未得寿考，其后复继张氏宜也；谓张氏生发和、发顺而无伍氏及富、贵与荣、华者，意彼未谙分图，且不知伍氏生富、贵，周氏生二女，张氏生荣、华，而发和、发顺即荣、华二祖名号也欤。今则谓配吾祖者共属吾妣三氏，曷容偏废？理可信者，虽疑亦传，奚必概从其阙，彼添庆、朋继实本荣、华公后，故共妣张氏而失遗伍氏，我户妣伍氏更何可不妣张氏、周氏？独奈所迁远丁若云、贵、川、粤及本省，多属天悬地隔，一时难于毕集。倘继起有人，实能迪前人光，遍寻海内而悉合之，则我祖三郞公后裔岂仅以千万计耶？今道光丁亥，去乾隆甲午五十余年，族内长者复倡斯议，命余总修，诚虑生殁配葬、远徙近迁，与其日久而传疑，孰若目前以示信也。于是与同志诸君据前两谱而续修之，以明谱为宗，清谱为法，间有不精细者，再加详密；有实出一源前略而未登者，仍从其合，如邵邑隆回洞头村庆孙派、世敬公后思珠派、湘乡马龙区仕贞公后思甫派是也。有疑信半参可即而可离者，不强其同，如德孙派高甫公，实徙宝庆南门外，今则查不的实，姑俟缓图可也。一则实本支以告我祖，一则真的派以传我后。初何敢有一豪粗略一毫混淆也哉？至我祖始基来历，及各祖分发户计，亦既细意敷陈，兹不复赘无已，再撰《银杏树记》。

亿房杨桥十七代孙嗣乐鉴明氏谨识

皇清道光八年①戊子仲夏

光绪三十年②甲辰春月                                                        五修重刊

    【编者注】

    ①道光八年:即公元1828年。

    ②光绪三十年:即公元1904年。

    (说明：该谱序根据湖南隆回高坪袁小兵宗亲提供的照片断句整理，恳请众宗亲批评斧正！）

袁弘毅

光三郎世系之万富、万贵公支，我只说几点：光一郎的孙子叫如富，发和的儿子叫如华，按古人严谨的取名方 ...[/quote]
    近亲取名时避讳，古代是很讲究。即使在文化开放的今天，在这方面绝大多数人还是讲究这个问题的，取名时还是不会与自己比较亲的几代人名字中的字相同。

袁弘毅

袁文献 发表于 2015-2-26 11:39
看现代中国“孔夫子”——胡适谈如何修谱（附序两篇）
【转】胡适《曹氏显承堂族谱》序
    绩溪旺川曹显 ...

    感谢文献宗亲的分享！
    胡适先生的修谱观对当下社会流行的各姓氏编修所谓通谱的提法实在是大有启迪与借鉴！