袁世凯拒绝沙俄控制外蒙的企图

袁力

袁世凯拒绝沙俄控制外蒙的企图

【历史上的今天】102年前的今天，袁世凯政府发表声明，不承认旨在支持外蒙独立的《俄蒙协议》：“蒙古为中国领土，现虽地方不靖，万无与各外国订立条约之资格，兹特正式声明，无论贵国与蒙古订立何种条款，中国政府概不承认。”

                                        （摘自《中国经营报》11月7日新浪微博）

项城袁氏

       据最近学术界研究（包括签订21条）证明，之前所讲的“袁世凯卖国”理由站不住脚。

项城袁氏

原文：   袁世凯不承认《俄蒙协约》
                             

    在102年前的今天，1912年11月7日 (农历九月廿九)，中国政府不承认《俄蒙协约》。
   
    1912年11月7日，《俄蒙协约》签订之事引起全国舆论大哗，各地一致指责政府应付无方，坚主不予承认。孙中山分电袁世凯和参议院，说“此事关系民国存亡”，须坚决“否认”。各地纷纷成立“救蒙会”、“抵制团”等，抵制俄货，不为俄人服务，并索兑俄币，以致华俄道胜银行纸币不能流通市面。
   
    北京政府令驻俄公使刘镜人声明：“蒙古为中国领土，现虽地方不靖，万无与各外国订立条约之资格，兹特正式声明，无论贵国与蒙古订立何种条款，中国政府概不承认。”
   
    次日，俄公使访外交总长梁如浩，声称“俄国政府与之订立条约，惟措词甚慎，始终并未提及蒙古脱离中国之语”。又强调订约目的是“中国在外蒙不殖民，不驻兵，不派官是也”。梁答：“中华民国继承前清之权力，外蒙古仍为中国之一部分，不能擅与外国订约”，“外蒙之事，全属内政问题。中国自有相当之办法，决不受第三者干涉”。继而，梁如浩在舆论压力下辞职，陆徵祥继任外交部长，并开始与俄驻华公使库朋斯基会谈外蒙问题。

袁力

      据最近学术界研究（包括签订21条）证明，之前所讲的“袁世凯卖国”理由站不住脚。

    有部分人将接受二十一条的责任归咎于袁世凯，指他意欲复辟帝制，为求得日本的支持，借助出卖国家主权换取日本的支持。但亦有人根据当年的档案及当事人的日记，指出袁世凯是在日本宣战的压力下，力争至最后一刻方才被迫接受二十一条的部份条款。至于日本以支持袁复辟作为报酬，亦缺乏证据支持，也有学者认为袁世凯复辟失败正是由于他在二十一条的力争，使得日本政府在其宣布帝制时“强力倒袁”所致。特别是当时袁世凯最大的政敌正是二次革命后以日本为基地进行反袁的孙中山。孙一路都大力鼓吹日本制裁袁世凯。袁世凯至死前，仍称自己的去世将为“日人除一大患”。

  

袁明辉

    "蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，他们在当时被迫承认了蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联与伟大的世界领袖斯大林，说：“蒙古独立是中国领土的丧失”。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国“版图”上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。"
    以上这段文字，摘自1950年2月24日的《人民日报》胡华的《我们应不应该承认外蒙古独立》。
    说袁世凯卖国，总得讲点道理吧。

袁明辉

胡华，我国著名党史专家，曾任中国人民大学党史教研室主任，党史系名誉系主任。